2015年底，“硅谷钢铁侠”埃隆•马斯克和年轻创业者山姆•阿尔特曼以“让AGI（通用人工智能）造福全人类”为目标创立OpenAI。10年后，这一初心正接受法律检验。
当地时间2026年4月27日，这场被外界称为“世纪诉讼”的案件正式开庭，核心争议直指OpenAI从非营利机构转向营利性公司的合法性，以及这一转型是否偏离初衷。
这场诉讼正卡在OpenAI冲刺IPO的关键节点。一旦马斯克胜诉，不仅OpenAI的架构、融资路径乃至上市计划可能被迫重写，微软、甲骨文、英伟达、亚马逊等深度绑定的科技巨头，以及总规模超过8400亿美元（约5.7万亿元人民币）的AI产业链，也可能面临连锁冲击。
马斯克指控OpenAI沦为“敛财机器”
提出五项关键诉求
根据加州法院安排，这场牵动全球科技行业的诉讼将于当地时间2026年4月27日进入庭审阶段，当天将进行陪审团遴选，随后展开为期约四周的审理。
这起诉讼由马斯克及其AI公司xAI于2024年提起，被告包括OpenAI CEO阿尔特曼、联合创始人格雷格•布洛克曼，以及关键投资方微软等。主审法官为曾审理Epic诉苹果案的联邦法官伊冯娜•冈萨雷斯•罗杰斯。
马斯克、阿尔特曼、布洛克曼、微软CEO纳德拉，以及微软、OpenAI、xAI三家公司多位现任和前任高管，将出庭作证。庭审将分为责任认定与救济措施确定两个阶段。
就在庭审开庭2天前，马斯克撤回针对阿尔特曼与布洛克曼的欺诈指控，称此举可精简案件流程，让陪审团聚焦核心诉求：确保OpenAI服务全人类，而非沦为一台“敛财机器”。其2024年11月诉状中原本包含26项指控，如今仅保留两项进入庭审程序：违反慈善信托义务与不当得利。
南非西北大学人工智能中心主任AnnéVerhoef教授认为，这场“世纪诉讼”将决定谁掌控人工智能未来。
马斯克指控阿尔特曼和OpenAI背弃了创立时的非营利使命，转而追求商业利益，沦为微软的“闭源子公司”。他同时指控微软从其对OpenAI的早期捐赠中获益的同时，“蓄意协助和教唆”OpenAI。
围绕这一核心，他在4月7日的修订版救济措施告知书（Amended Notice of Remedies）中提出五项关键诉求：
●请求法院下达永久禁令，要求OpenAI非营利主体及其所有营利性子公司恪守原始章程承诺：以安全优先为原则开展研发、开放研究，推动AI造福全人类；
●请求法院罢免阿尔特曼在OpenAI非营利董事会的董事职务，同时解除阿尔特曼与布洛克曼在OpenAI营利性主体的高管职务；
●请求法院判令阿尔特曼、布洛克曼向OpenAI慈善实体全额返还因OpenAI营利化运营所获得的全部股权及其他个人经济收益；
●请求法院裁定追缴全部不法获利，涵盖未经授权的营利化转型与商业化运营所产生的一切不当收益，包含微软等投资方相关交易资产及内部交易利益；
●请求撤销OpenAI公益企业（PBC）重组方案，恢复OpenAI非营利慈善机构的法律属性。
对于马斯克在最新告知书中突然不要一分钱，而将赔偿捐赠给OpenAI非营利实体的提法，OpenAI在4月10日提交的法庭文件中措辞激烈地反击，称其为一场“突袭”，意在“刁难被告、扰乱庭审程序，并重塑其舆论形象”。
回顾案件始末，马斯克与阿尔特曼的裂痕可追溯至2018年，双方因控制权爆发冲突，最终以马斯克退出OpenAI董事会告终。
作为早期核心支持者，马斯克累计投入约3800万美元~4500万美元，是OpenAI重要创始捐赠人之一，这也成为其索赔的重要依据。
2019年，为满足算力与资金需求，OpenAI设立“利润上限”的营利子公司OpenAI LP，形成非营利与营利并行的混合架构，并引入微软投资，后者累计投入已达130亿美元。
随着OpenAI商业化加速，马斯克多次表达担忧，并于2024年正式提起诉讼。
2025年10月，OpenAI进一步重组，将营利实体剥离为公益公司（PBC），为包括IPO在内的资本运作铺路。
2026年3月31日，OpenAI完成新一轮融资，获得1220亿美元承诺资本，估值达8520亿美元，并首次向散户开放认购，创下硅谷融资纪录。当前股权结构显示，OpenAI基金会持股25.8%，微软为最大外部股东，持股26.8%。
争议核心：非营利承诺是否被“掏空”
本案的关键不在商业竞争，而在法律层面的“初心约束”。
凯斯西储大学（Case Western Reserve University）法学院法学教授、福布斯专栏作家Anat Alon-Beck告诉《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者），核心问题在于，OpenAI是否违反了与其非营利使命相关的、具有法律效力的承诺。
她表示，除她本人外，部分法律专家和OpenAI前员工，以及一个非营利组织联盟均认为，非营利董事会对营利部门的控制权被削弱乃至移除，就等于放弃了“确保AGI造福全人类”的原始使命。
OpenAI成立之初为501(c)(3)非营利组织，其章程明确规定：
——所产生的技术将造福公众，在适用的情况下，公司将寻求为公共利益开源技术；
——机构财产不可撤销地专用于慈善与教育目标，不得为私人利益而组织或运作，且净收益不得用于任何董事、高级管理人员或成员的利益；
——解散后剩余资产只能分配给其他非营利组织或公共机构；
——不得拥有任何股本。
当年，阿尔特曼对这一选择的解释颇具理想主义色彩：“错位的激励对全世界而言并不是最优的。如果研究不受财务义务约束，我们就能更专注于造福人类。”
但现实路径逐渐偏离。
在过去近两年的证据交换中，马斯克和OpenAI团队双方提交了464份文件。最近公开的证词显示，布洛克曼在向马斯克为OpenAI非营利组织募捐时，就已经筹划将OpenAI转为营利模式，并计划将马斯克踢出局。OpenAI则反驳称马斯克断章取义，早在2017年马斯克就已经同意营利性路线，双方争议仅在于控制权归属。
更具争议的是阿尔特曼的角色。
尽管其曾公开表示“不持股”，但法庭文件显示其通过YC基金等渠道间接持有股份，同时兼任营利实体CEO与非营利实体董事。这种“双重身份”是否违反“不得为私人利益服务”的原则，成为案件关键看点。
此外，阿尔特曼通过个人投资深度绑定OpenAI生态，也进一步加剧了利益冲突的质疑。
阿尔特曼近期要求OpenAI领投核聚变能源初创Helion。阿尔特曼是Helion的最大个人投资者之一，据报道累计投入超过3.75亿美元。
他还寻求OpenAI为火箭制造商Stoke Space提供支持。据知情人士透露，阿尔特曼的个人家族基金此前已通过其家人持有该公司股份。
OpenAI参与的类似投资还有脑机接口公司Merge Labs、生物科技公司Red Queen Bio和法律科技公司Harvey等，这些公司都与阿尔特曼关系密切。
若马斯克胜诉冲击恐沿三条路径传导
波及5.7万亿元AI产业链
随着庭审临近，市场已开始重新定价风险。
预测平台Kalshi数据显示，截至4月27日中午，马斯克胜诉概率已从1月中旬的67%回落至约47%，但不确定性本身已足以撬动市场预期。
图片来源：Kalshi平台截图
若马斯克胜诉，冲击可能沿三条路径传导。
首先，OpenAI融资与人才体系将承压。
阿尔特曼与布洛克曼是OpenAI融资与战略合作的核心推动者。一旦管理层更替或公司结构被推翻：IPO计划可能被迫搁置；员工股权价值缩水，引发人才流失；资金链与扩张节奏受到限制。
资本与人才或转向Anthropic、谷歌DeepMind等竞争对手。
第二，OpenAI与科技巨头的合作网络将面临重构。
Anat Alon-Beck向每经记者指出，由于OpenAI是AI生态与市场叙事最重要的支柱之一，如果OpenAI的增长或融资受到干扰，将影响市场对AI需求的预期，从而波及整个科技行业。
根据不完全统计，截至2026年4月，OpenAI与微软、甲骨文、AMD、亚马逊、博通等达成的直接合作协议总价值超过8400亿美元（约5.7万亿元人民币）。
一旦OpenAI的IPO前景转趋不明，微软作为其最重要的商业合作伙伴和投资方之一，或将面临直接冲击。双方在2025年重新商定的合作安排可能需要调整，而微软在OpenAI营利性实体中的相关经济收益，也可能因此面临不确定性。另外，据微软今年1月透露，其6250亿美元的积压订单中，有45%都来自OpenAI。
而同样被高度绑定在OpenAI生态系统中的还有：已投入150亿美元前期资金的亚马逊、投资300亿美元的英伟达、举债400亿美元押注OpenAI的软银。
第三，“风暴眼”甲骨文的风险将最集中。
微软高级财务经理Minh Pham对每经记者表示，“甲骨文5230亿美元积压订单中，超过一半来自OpenAI，且其缺乏微软、亚马逊那样的现金流缓冲。”也就是说，一旦OpenAI失速，将直接冲击甲骨文的增长根基。
不过他也强调，算力需求本身真实存在，并不依赖单一公司。即便OpenAI需求走弱，也会被Anthropic、谷歌、Meta等客户承接，需求将重新分配而非消失。在此背景下，英伟达、AMD受影响较小，而甲骨文最为脆弱。
他进一步指出，若OpenAI上市受阻，AI行业估值逻辑将重构，从“叙事驱动”转向“基本面驱动”，类似互联网泡沫后向龙头企业集中的过程。“行业不会崩溃，但靠无约束力的千亿美元意向书撬动市场的时代，将彻底结束。”
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
